Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/514 K.2012/2999

1-Oluşa, dosya kapsamına ve gerekçeye göre;eylemde tasarlamanın unsurlarının oluşmadığını kabul eden mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki düzeltme düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin tahrik olmadığına, suç vasfına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2009 gün ve 2009/2-2-115 sayılı kararı uyarınca adli sicil kaydında yer alan ilamların doğrudan verilen para cezası olup, 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddenin 2. fıkrası uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi yasaya aykırıysa da bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye