Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5171 K.2012/2495

1- Görevsizlik kararını içeren ve duruşma gününü bildiren tebligatın, sanığın bizzat kendisine duruşma gününden önce 12.01.2010 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak,

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olaydan önce sanığın, eşinden boşandığı, mağdurun ise sanığın boşandığı eşiyle evlenerek birlikte yaşamaya başladıkları, olay günü mağdurun, sanığın akrabası olan tanık Adem'le birlikte yürüdükleri sırada arkadan gelen sanığın, mağdurun sırtından bir kez bıçaklayarak kaçtığı, mağdurun sol göğüs boşluğunu geçerek pnömotoraksa neden olan yaralanma nedeniyle hayati tehlike geçirdiği olayda;

Sanığın bir kez bıçağı vurması, engel durum olmadığı halde eylemine devam etmemesi, meydana gelen yaranın niteliği gözönüne alındığında, sanığın

ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu bu nedenle suç niteliğinin silahla etkili eylem olarak nitelendirilmesi, meydana gelen zararın ağırlığına göre cezanın alt sınırdan önemli oranda uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde öldürmeye kalkışma suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedeni ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık E.. E..' nun TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse salıverilmesi için yazı yazılmasına, 04.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

04.04.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı E. G.'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık E.. E.. müdafii Avukat İ. O.’ın yokluğunda 05.04.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.