Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5217 K.2012/1748

a) TCK.nun 81, 21/2, 62/1, 53/1-2-3, 54, 63 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis, b) TCK.nun 81, 35, 62/1, 53/1-2-3, 54, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis, c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1-2-3, 54 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası, 2- Katılan-sanık ... için; a) TCK.nun 86/1, 29, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 5 ay hapis, b) TCK.nun 170/1-c, 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 5 ay hapis, 3- Sanık ... hakkında TCK.nun 86/1, 29, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Temyiz edenlerin sıfatı ve temyiz dilekçelerinin içeriğine göre;

inceleme sanık ...'in, maktul ...'i olası kastla öldürme, mağdur-sanık ...'ı öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.

2- Oluş, dosya içeriği ve gösterilen gerekçeye göre; mahkemece sanık ... hakkında maktul ...'i olası kastla öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu suça yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

3- Sanık ... hakkında mağdur ...' i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde cezada 1/4 ila 3/4 oranında indirim öngören TCK.nun 29. Maddesinin uygulanması sırasında, sanığın olay öncesinde mağdur tarafından dövülen oğlu ...'ın, suç tarihi itibariyle ... olduğu gözetilerek, alt ve üst oranlar arasında asgari oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... bakımından eleştiri nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, meşru savunmaya, tahrikin derecesine ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ... hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken, uygulama maddesinin CMK.nun 232/6. Maddesine aykırı olarak gösterilmediği anlaşılmış ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

Hükmün 2 (a) numaralı bendinin 2.paragrafında yer alan "sanığın eylemi suça kalkışmak derecesinde kaldığından" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK.nun 35/2.maddesi uyarınca" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen resen de temyiz incelemesine tabi bulunan hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

13.03.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 15.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.