Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5240 K.2011/7104

...'ı tasarlayarak öldürmekten sanıklar ... ile ..., ... ile ... ve bu suça yardımdan sanıklar ... ile ...'nin bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KOCAELİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/05/2010 gün ve 372/166 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından da istenilmiş, sanıklar ...ile ...müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ...'ın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız ve diğer sanıkların temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Dosya kapsamına göre; olayda koşulları bulunmadığı halde, sanıklar ... ve .. hakkında iştirakin düzeyini gösteren TCK'nun 39. maddesi gereğince eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamedeki suç vasfına yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... ve ...in maktule yönelik "tasarlayarak öldürme", sanıklar ... ve ...'in" tasarlayarak öldürmeye yardım "suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanıp takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... vekilinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede;

sübuta, suç vasfına, sanığın feri fail olduğuna, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine, sanıklar ...ve ... vekilinin sübuta, suç vasfına, sanık ... vekili ile sanık ...'in bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanıklar .... ve ...hakkında "tasarlayarak öldürmek", sanıklar ... ve... Hakkında" tasarlayarak öldürmeye yardım" suçlarından, kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Sanıklar ..., ve ...hakkında yatırdıkları kefalet, paralarının CMK.nun 115.maddesi gereğince hükmün infazına başlandığında iadesine karar

verilmesi gerekirken, hükmün infazında iadesine karar verildiği görülmekle, bu durumun giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün kefalet parasının iadesini düzenleyen mahsus bölümünden "hükmün infazında kendilerine iadesine" ibaresi çıkartılarak yerine "hükmün infazına başlandığında iadesine" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (ONANMASINA),

b) Sanık ... hakkında "tasarlayarak öldürmeye azmettirme" suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre; sanık ...'ın diğer sanıkları azmettirdiğine dair sanık ...'in, sanık ... tarafından doğrulanmayan beyanlarından başka her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 23.11.2011 gününde karar verildi.

23/11/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 24/11/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.