Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5284 K.2011/6536

Kızı ...'ı töre saikiyle tasarlayarak öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanıklar ... ile ...'ın beraatlerine ve sanık ... Bayır hakkında açılan kamu davasının tefrikine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/12/2010 gün ve 147/396 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... Bayır hakkında verilen tefrik kararı CMUK.nun 223 maddesinde öngörülen şekilde, davayı esastan bitirici nitelikte bulunmayan kararlardan olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılan ... vekilinin bu karara yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2)Sanık ... Çakır müdafii ve müdahil ... vekilinin temyiz talepleri üzerine, sanık ... hakkında tasarlayarak töre saiki ile kızını öldürmek, sanıklar ... ve ... haklarında tasarlayarak töre saiki ile insan öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in tasarlayarak töre saiki ile kızını öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... haklarında tasarlayarak töre saiki ile insan öldürmeye azmettirme suçundan açılan davada elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına, tahrik bulunduğuna vesaireye, müdahil Murat vekilinin sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

02/11/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ..., ... ile Kemal Binici'nin yokluklarında 03/11/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.