Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5296 K.2011/6435

...'i kasten öldürmekten sanık ..., bu suça iştirakten sanıklar ... ile ..., öldürme suçuna yardımdan sanık ..., izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar ... ile ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/10/2010 gün ve 114/200 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Enes, Şefik ve ... hakkında duruşmalı, sanık ...'ın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik incelemeye, bozma kararının gerğinin yerine getirilmediğine vesaireye,

sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar ...'in tahliye istemlerinin reddine, 31/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

31/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ile ... müdafiileri avukatlar ..., ..., ... ile Fatih Kabasakal'ın yokluklarında 03/11/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.