Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5301 K.2011/4479

...'ı kasten öldürmekten, ... ile ...'ı hayati tehlike yaratacak şekilde yaralamaktan, ...'yı kasten yaralamaktan sanık ..., ... ile ...'ı kasten yaralamaktan sanık ..., Mehmet ... ... ile ...'ı yaralamaktan sanık ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, ... ve ...'a yönelik eylemi nedeniyle sanık ...'ın beraatine ilişkin (İSKENDERUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/11/2009 gün ve 130/496 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık ... müdafii, katılan sanıklar ... ile ... vekili taraflarından istenilmiş,

sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ...'ın katılan ...'ya, sanık ...'un ... ve ...'a, sanık ...'ın ...'a yönelik eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde; Tayin olunan cezaların miktarı itibariyle hükümlerin CMUK.nun 305. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, taraf vekillerinin temyiz isteminin aynı yasanın 317 nci maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'a yönelik kasten öldürme, katılanlar ... ... ve ...'ya yönelik kasten yaralama, sanık ...'nın katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, sanık ...'in katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçları dışında diğer suçların oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık ...'ın katılanlar ... ... ve ... 'ye yönelik kasten yaralama,

sanık ... ...'ın maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçlarından dolayı elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri açıklanarak takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede haksız tahrikin derecesine, yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına,

öldürme kastının bulunmadığına, katılanlar vekilinin sübuta, haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

a)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ... ...'ye yönelik kasten yaralama, sanık ...'ın maktul ...'a yönelik kasten öldürme, sanık ...'ın ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B)Sanık ...'ın katılanlar ... ve ... ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanığın annesi ... ile abisinin eşi yengesi ...'nin tartışmasından sonra, sanığın abisi ... ... ile yengesi ...'nin evi terkedip ...'nin ailesinin evine dönmesi üzerine, konuyu konuşmak üzere eve gelen ...'nin kardeşleri maktul ... ve mağdur ... ile arkadaşları ... ... ve yanındaki şahısların babası ve kardeşine saldırdıklarını görerek yardıma koşan sanık ...'in elindeki av tüfeğini mağdur ...'ya vurarak elindeki bıçağı yere düşürdükten sonra yerden aldığı bıçakla mağdur ...'ya birden fazla darbe vurarak sağ kalça, batın sol üst kadran, interkostal arter yaralanmasına neden olup hayati tehlike geçirecek şekilde, aynı şekilde mağdur ...'ı sol böbrek, pankreas ve midede yaralanmaya neden olup hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı anlaşılmakla;

a)Mağdur ...'daki yaraların yerleri, darbe sayısı, meydana gelen zarar ve tehlike dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, sanığın mağdura yönelik eylemlerinden dolayı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81,35 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,

b)Mağdur ...'ya ait geçici ve kesin raporlar, hastane müşahade evrakları ve soruşturma dosyasının Adli Tıp Kurumu'nun ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek mağdurda kaç adet yaralanma meydana geldiği, her bir yaranın vücut boşluğuna nafiz

olup olmadığı, hayati tehlike oluşturup oluşturmadığı, duyulardan veya organlardan bir veya birkaçının işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi sonucunu doğurup doğurmadığı, organ, damar, sinir yaralanması meydana getirip getirmediği, basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte olup olmadığı hususlarında yeterli rapor aldırılıp sonucuna göre suça öldürmeye teşebbüs veya yaralama vasfı verilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik soruşturma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı olup, sanık ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (BOZULMASINA), 13/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

13/07/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ....'un yokluğunda 14/07/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.