Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5352 K.2011/5719

K.. Ç..'ı birlikte kasten öldürmekten, M.. E..'i iştirak halinde kemik kırılmasına sebebiyet verecek şekilde yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar H.. B.. ile N.. D..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.08.2010 gün ve 196/130 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanların, sanıklar Hakan ve Nuri hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanıklar hakkında maktul Kinyas'ı kasten öldürme, mağdur-katılan Mustafa'yı yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

A-aa) Olay gün ve saatine karşılık gelen günlerin ve olay sırasındaki hava koşullarının Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü ile Devlet Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğünden sorulması, bildirilen gün ve saatte, sanıklar Hakan, Nuri, mağdur Mustafa ve tanık Volkan ile olay yeri inceleme raporunu düzenleyen kolluk görevlileri de hazır edilerek, uzman bilirkişi marifetiyle, savunmaların, mağdur ve tanık anlatımlarının denetlenmesine olanak verecek şekilde temsili ve tatbiki keşif yapılarak rapor alınması,

bb) Olayın meydana geldiği cadde üzerinde bulunduğu anlaşılan Yapı Kredi bankasında güvenlik görevlisi olarak çalışan ve banka önünde kaldırımda boş kovan bularak kolluk güçlerine teslim eden U.K. 21.11.2006 tarihli kolluk ifadesinde "olayın bankamızda bulunan kameradan tespit edilen görüntülerinin CD ortamına aktarılarak dönüştürülmüş görüntüleri almaya gelen polis ekiplerine kovan bulunduğunu hatırlattığına" dair beyanı karşısında, U.K. ve boş kovanı teslim alan kolluk görevlilerinin, tanık sıfatıyla çağrılarak söz konusu CD hakkındaki bilgilerinin sorularak, olayla ilgili görüntülerin bulunduğu iddia edilen CD akıbetinin araştırılması,

Sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik soruşturma ile hüküm tesisi,

B) Hükme esas alınan ölü muayene, otopsi, olay yeri tutanakları, olay yeri inceleme raporu, ekspertiz raporu, teşhis tutanağı, nüfus ve sabıka kayıtları ile sanığın yokluğunda yapılan işlemlerin duruşmada okunarak sanık Nuri'den diyeceklerinin sorulmaması suretiyle CMK.nun 209, 214 ve 215 maddelerine aykırı davranılması,