İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/537 K.2012/2012

a) TCK.nun 81/1, 21/2, 62/1, 63/1-3 ve 63 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis, b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2-4, 50/1-a, 54 ve 63 maddeleri gereğince 7000 TL adli para cezası, 2- Sanık ... hakkında; a) Öldürme suçuna azmettirme suçundan…

Esas2011/537Karar2012/2012Tarih21 Mart 2012Okuma4 dk · 723 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/537 E., 2012/2012 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Mart 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Olası kastla insan öldürme ve bu suça azmettirme, suç delilleri yok etmek, gizlemek veya değiştirmek, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
Hüküm
1- Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

723 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

a) TCK.nun 81/1, 21/2, 62/1, 63/1-3 ve 63 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis, b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2-4, 50/1-a, 54 ve 63 maddeleri gereğince 7000 TL adli para cezası, 2- Sanık ... hakkında; a) Öldürme suçuna azmettirme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat, b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 54 ve 63 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası, 3- Sanık ... hakkında TCK.nun 281/1, 62/1, 52/2-4 ve 63 maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası, 4- Sanık ... hakkında TCK.nun 281/1, 62/1 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan ...'in, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan açılan dava hakkında karar verilmemişse de zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; Adli sicil kaydına göre sanık ...'ye Menderes Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2008 tarih ve 392/55 karar sayılı ilamı ile verilen, 765 sayılı TCK.nun 456/1 ve 59 maddeleri gereğince hapis cezasından çevrilme 1.800 TL adli para cezasının, 28.02.2008 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Temyiz kapsamına göre; sanık ... hakkında olası kastla insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında olası kastla insan öldürmeye azmettirme, sanıklar ... ve ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında olası kastla insan öldürmeye azmettirme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya,

suç vasfına, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ... hakkında olası kastla insan öldürme suçundan kurulan hükümde tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu halde, TCK 58. madde hükmünün uygulanmaması, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde netice para cezalarının toplanmasına karar verilmesi, suçta kullanılan silahlar ile boş kovanlar ve mermi çekirdeklerinin Menderes Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından fezlekeye bağlı olarak gönderilmesi sonucu ...

Adli Emanetinin 2009/3447 sırasında kaydının yapılmasına ve müsadere kararı verilmesine rağmen, aynı suç eşyaları konusunda Menderes Adli numaraları ile mükerrer müsadere kararı verilmesi, katılan ...'e ve mahkum olan sanıklar ... ve ...'a baro tarafından tayin edilen avukatlar için ödenecek ücretin sanıklar yönünden yargılama gideri olarak gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

a) Sanık ... hakkında olası kastla insan öldürme suçundan kurulan hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "sanık ...'ye Menderes Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2008 tarih ve 392/55 karar sayılı ilamı ile verilen, 765 sayılı TCK.nun 456/1 ve 59 maddeleri gereğince hapis cezasından çevrilme 1.800 TL adli para cezasının, 28.02.2008 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 58/1-6 maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine,

b) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde "sanığa verilen adli para cezaları toplanarak sanığın neticeten 7 .000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına,

c) ... Adli Emaneti'nin 2009/3 ve 2009/41 sırasında kayıtlı suç eşyalarının müsaderesine ilişkin uygulamaların hüküm fıkrasından çıkarılmasına,

d) Hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin bendinin sonuna "CMK 234. maddesi gereğince baro tarafından katılan ...'e atanan vekile ödenen ücretin sanıklar ..., ... ve ...'dan; mahkum olan sanıklar ... ve ...'a baro tarafından

atanan müdafıilere ödenecek ücretin ise 5320 sayılı Yasanın 13. maddesi gereğince yargılama gideri olarak kendilerinden tahsiline" ibaresinin eklenmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında olası kastla insan öldürmeye azmettirme suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 21.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/537, K. 2012/2012, 21 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/537
Karar No
2012/2012
Tarih
21 Mart 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/537 K.2012/5554
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/537 K.2012/4126
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/539 K.2012/6196
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/539 K.2012/3035
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/540 K.2012/5543
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/540 K.2012/3036

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.