Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5370 K.2012/7490

Sanık ...'nin 5237 sayılı TCK.nun 86/2,86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası. Sanık ...'nin hakaret suçu sabit görülmediğinden CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine. Sanık ...'nin 5237 sayılı TCK.nun 38. maddesi delaleti ile 86/2,86/3-e, 38/2, 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...'ın kasten yaralama, hakaret, sanık ...'nın kasten yaralama suçları ve hakaret suçundan beraat eden sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...,...'nın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'ın hakaret suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp .../...

beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan, sanıklar müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına, teşdiden ceza verilmesine, cezaların ertelenmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmediği görülmekle,

CMUK.nun 322/9 maddesindeki yetkiye dayanılarak,

... ...