Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5380 K.2011/4497

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'yı öldürmeye teşebbüsten, yağmadan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/12/2010 gün ve 265/534 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... 'nin öldürmeye teşebbüs, yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin usule, sübuta, suçun niteliğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

22.05.2006 olan suç tarihi dikkate alındığında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin uygulamasına esas alınan Beyoğlu 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2005 gün ve 2003/284-2005/1171 sayılı kararının 19.06.2006 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nın 322. maddesine dayanılarak hüküm fıkrasından "sanığın Beyoğlu Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/284 Esas -2005/1171 Karar sayılı ilamı ile sabıkalı olduğu, yasal süre içerisinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından,