Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5382 K.2012/1036

1) Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; suç niteliğinin tayininde isabetsizlik görülmediğinden, eylemin kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna, yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin tahrikin derecesine, seçenek yaptırımların uygulanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B- Sanık hakkında kasten yaralama suçu yönünden;

Lehe Yasanın tespiti amacıyla karşılaştırma yapılırken, mağdur ...'un raporunda belirtilen şekilde yaralanması da dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK.nun 87/3. maddesindeki 06.12.2006 gün ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesiyle yapılan değişiklik öncesi düzenleme de gözönünde bulundurularak, 765 Sayılı TCK. ile 5237 sayılı TCK.nun olayla ilgili bütün hükümlerinin Yargı denetimine olanak verecek biçimde somut olarak uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerekirken, suç tarihinde yürürlükte olan değişiklikten önceki 5237 sayılı Yasanın 87/3. maddesi dikkate alınmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,