Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5454 K.2013/1655

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'ın maktule ve mağdur katılanlar ..., ... ve ...'ye yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıkların maktule yönelik eylemlerini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdikleri mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin mağdur katılanlara yönelik eylem yönünden beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin mağdur katılanlara yönelik eylemin meşru savunma kapsamında bulunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanıklar ..., ... ve ...'ın maktule yönelik eylemi yönünden; sanıkların yasal savunma sınırları içinde kalan eyleminden dolayı 5237 Sayılı TCK.nun 25 ve CMK.nun 223/2-d maddeleri gereğince sanıklar hakkında "ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatlarına" karar verilmesi yerine, "TCK.nun 25/1 maddesi uyarınca bu suçtan ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hükümden" ...

TCK.nun 25/1 maddesi uyarınca bu suçtan ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin çıkartılarak yerine" ... TCK.nun 25 ve CMK.nun 223/2-d maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatlarına" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B)Sanıklar ..., ... ve ...'ın mağdur katılanlar ..., ... ve ...'ye yönelik eylemleri yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; eğlenmek amacıyla bara gelen maktul ile işyeri sahipleri arasında meydana gelen hesap tartışmasından sonra maktulün gerek sanık ...'a ve gerekse sanık ...'a önce küfür etmesi ve ...'ı boğazından tutarak itelemesi üzerine, sanık ...'ın önce havaya 2 el ateş ettiği, bu ateşten sonra maktulün silahını çekerek sanıklar ... ve ...'a doğru ateş ettiği, her ikisinin de yaralandığı, bunun üzerine ... ve ...'ın ellerindeki 9.mm çaplı tabancalarla, sanıklar ... ve ...'ın ise 7.65 mm.çaplı tabancalarla maktule doğru ateş ettikleri maktulün beş mermi isabeti alarak olay yerinde öldüğü,

Maktulün ölümü sırasında ve sonrasında sanıkların maktulle birlikte olay yerine gelen arkadaşları olan mağdur katılanlar ..., ... ve ...'ye yakın mesafeden görerek ateş ettikleri, yapılan ateş sonucunda ...'in bir tanesi batına nafiz olup kolonda perferasyona, sağ internal iliak vende hasara, hayati tehlike geçirilmesine sebebiyet verecek şekilde toplam 10 ateşli silah yarasıyla, ...'nın sağ omuz ve sağ femur bölgelerinden 2 ateşli silah yarasıyla basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek şekilde, ...'nin sağ kaş üstü, sol yanak, boyun ön yüz,

sol klavikula üstü ve sağ gluteal bölgelerinden yumuşak doku seyirli ateşli silah yaralanmalarıyla basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda; atış sayısı, atış mesafesi, hedef alınan bölge, isabet yerleri, olayda kullanılan silahın niteliği ve olayın bütünlüğü, sanıkların kastının bölünemeyeceği hususu dikkate alındığında sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,