Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5523 K.2011/6139

...'i tasarlayarak öldürmekten sanıklar ... ile ..., işbu öldürme suçuna azmettirmekten sanık ..., suç delillerini gizlemekten sanıklar ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/03/2010 gün ve 271/91 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar Akın ve Vedat haklarında duruşmalı, diğer sanıkların temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... ve ... hakkında suç delillerini gizleme, sanık ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri uyarınca yedi yıl altı aylık uzamış dava zamanaşımı süresine tabi olup, suçun işlediği tarihten, inceleme tarihine kadar bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2) Sanıklar ...'ın öldürme, sanık ... ve Vedat'ın öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

a) Sanık Hakan Akkuş hakkında maktul ...'i öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan kamu davasında, ... 2.Ağır Ceza

Mahkemesinin 2007/346 esas, 2008/56 sayılı kararı ile beraat kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, ... 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/346 esas sayılı dosyanın getirtilerek dosya arasına konulması ve incelenmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Beyanlarının tespitine karar verilen olay tanıkları ..., ... ve ... dinlenmeden yada dinlenmeleri yönündeki ara kararından vazgeçilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönler incelenmeksizin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanık ...'a verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye talebinin ve sanık ... hakkındaki yakalama kararının kaldırılması talebinin reddine, 19/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

19/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii Avukatlar ... ile ...'un yokluklarında 20/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.