Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5532 K.2012/1339

1- Sanığın sabıka kaydında yer alan kasıtlı suçtan mahkumiyeti nedeniyle, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231.maddesinin yasal olarak uygulanması olanağının bulunmadığı değerlendirilmiştir.

2- Sanık ... müdafiinin temyiz talebi üzerine sanık hakkında mağdur ...'i kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hükümlere hasren inceleme yapılmıştır.

3- Temel cezanın TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası olarak tayin edilip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK'nun 86/3-e maddesiyle bu miktardan 1/2 oranında artırım yapılarak belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle aynı Kanunun 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesinden sonra, 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmetmek yerine, yazılı şekilde TCK'nun 86/3-e maddesiyle yapılan artırımdan sonra 87/1-d maddesine göre doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmolunması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

4- Esas hakkındaki mütalaada sanığın mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde yaralama suçundan cezalandırılmasının istenmesi, hükmün esas hakkındaki mütalaaya uygun olması, mütalaaya karşı sanık müdafiinin savunmasının alınması karşısında, tebliğnamenin ek savunma alınmadan karar verildiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

5- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, kasten silahla yaralama suçu yönünden cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçu yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru müdafaanın varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;