Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5557 K.2011/6234

Adam öldürmek ve öldürmeye teşebbüs suçlarından sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 81/1, 35/2 (5 kez) ve 765 sayılı TCK.nun 71, 73. Maddeleri gereğince hükümlülüğüne, öldürmeden uyarlama talebinin reddine dair (OSMANİYE) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2010 gün ve 46/209 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yapılan yargılama sonucunda kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin eksik incelemeye, lehe hükümlerin tatbikinde hata yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Ceza Genel Kurulu'nun 07.02.2006 gün ve 2006/10-11-12 sayılı kararında açılandığı üzere; uyarlama davasında hükümlünün, hükmün kesinleşmesinden önceki yargılama giderlerinden sorumlu bulunduğu dikkate alınarak, kesinleşme öncesindeki yargılama giderlerinin tahsil edilebilmesi için kesinleşen hükümdeki yargılama giderlerinin uyarlama hükmünde aynen gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Karara Uygundur,