Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5565 K.2011/6051

Yaralama suçundan sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 38/1, 86/1-3,a,e, 87/1-a,d maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2010 gün ve 162/198 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan vekilinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2- Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK. gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonucunda kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.