Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5619 K.2012/3741

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in yaşı küçük mağdur ...'e karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, yetersiz gerekçeye, vasfa,

daha fazla tahrik indirimi yapılması ve teşebbüs hükümlerinin aşağı hadden uygulanması gerektiğine, yasal savunmanın varlığına, TCK.nun 27. maddesinin şartlarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,

Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, sanığın, TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar aynı maddenin a,b,c,d ve e bentlerinde yer alan diğer haklarından hakkında hükmedilen cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine; "sanık hakkında kasten işlediği suçtan ötürü hapis cezasına hükmedildiğinden, TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e bentlerinde yer alan haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; aynı fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına," ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşüncn gibi (ONANMASINA), tutuklulukta geçirilen süreye ve ceza miktarına göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 09.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

09.05.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nin yokluğunda 10.05.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.