Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5744 K.2011/6025

Canavarca bir hisle eziyet çektirerek Nizamettin Dal'ı öldürmekten sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., işbu eziyet çektirerek öldürmeye azmettirmekten sanık ..., işbu öldürme suçuna yardımdan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar ... ve ... ....'nün üzerlerine atılı suçtan beraatlerine ilişkin (...) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.12.2010 gün ve 184/328 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanıklar ..., ...,

... ve ... müdafiileri duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ve C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...'ın önceden hazırlamış olduğu yazılı savunmasını içeren dilekçeyi sorgusu sırasında okuduğu, dilekçenin havalesi yapılarak dosyaya konulduğu ve bu hususların CMK.nun 221/1-b maddesine uygun olarak duruşma tutanağına yazıldığı anlaşılmakla, tebliğnamenin duruşma tutanağında sanığın savunmalarına yer verilmediğine ilişkin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "eziyet çektirerek öldürmeye azmettirme", sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın "eziyet çektirerek öldürme", sanık ...'ın "tasarlayarak öldürme" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar....müdafiilerinin bir

sebebe dayanmayan; sanıklar .... müdafiilerinin sübuta; sanıklar Nuri ve Vedat müdafiinin temyiz dilekçesinde sübuta, suçların niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ...'in "eziyet çektirerek öldürmeye azmettirme"; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın "eziyet çektirerek öldürme" suçları yönünden kurulan resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Dosya kapsamına göre, olaydan önce sanıklar ... ve ...'in, suç işlemek için cebir şiddet ve tehdit yöntemleriyle yıldırma, korkutma ve sindirme güçlerini kullanarak çıkar amaçlı suç örgütü oluşturdukları, sanık ... dışındaki sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... ve ...'ın da bu örgütün üyesi oldukları, bu eylemlerle ilgili olarak sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarının olaydan sonra kesinleştiği, sanıklar ... ve ...'in cezaevinde bulunmalarına rağmen örgütün etkinliğini devam ettirmeye çalıştıkları, sanık ...'i de örgüt bünyesi içine kattıkları,

cezaevine sonradan hükümlü olarak gelen maktulün kendi çıkarlarına aykırı hareket ettiği düşüncesine kapılan sanık ...'in azmettirmesi sonucu diğer sanıkların birlikte hareket edip maktulü üç gün boyunca dövmek suretiyle eziyet çektirerek öldürdükleri olayda,

a) Sanıklar ... ve ... yönünden;

Mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte deliller bulunan sanıkların cezalandırılmaları yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

b) Sanık ... yönünden;

Azmettiren sanık ... dışındaki sanıklarla maktulü eziyet çektirerek birlikte öldüren sanığın, "fail" sıfatıyla TCK.nun 37, 82/1-b, 62. Maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, iştirakin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde "yardım eden" sıfatıyla TCK.nun 82/1-b, 39, 62. Maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, sanıklar ... ve ... hakkında

verilen beraat; sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 18.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

18.10.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 20.10.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.