Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5797 K.2013/6280

1- Sanık Bülent hakkında mağdur Salih'i kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

2- Sanık Bülent hakkında taksirle yaralama suçundan verilen düşme kararını temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, reddine karar verilmiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Bülent'in, mağdur Aşkın'a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin derecesine, teşdiden ceza tayininin yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın tabanca ile ateşi sonucu biri batına nafiz olmak üzere karın ve suprapubik bölgelerinden toplam iki isabetle yaralayarak transvers kolonda, mezenterde, karaciğerde laserasyona, sağ hemikolektomi nedeniyle organlarından birinin işlevinin sürekli olarak zayıflamasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; hedef alınan vücut bölgesi, suç aleti tabancanın öldürmeye elverişliliği, atış mesafesi ve mağdurdaki yaraların niteliği dikkate alındığında, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,