Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5820 K.2012/3718

1- Hüküm tarihide dikkate alındığında Anayasa Mahkemesinin 07.10.2010 tarihinde resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 23.07.2009 tarih ve 2006/65 esas ve 2009/114 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında mağdur ...'ü kasten yaralama suçundan kurulan hükümde verilen para cezası temyize tabi olduğundan, bu suçtan kurulan hükme yönelik tebliğnamede yer alan "sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 305 ve 317. maddeleri uyarınca reddine" ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.

2- Sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün üvey kardeşi olan maktül ...'ü kasten öldürme ve ...'ü kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının bulunduğuna, 5237 sayılı TCK.nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye, tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık hakkında üvey kardeşi maktül ...'ü kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık hakkında mağdur ...'ü kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden,

5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,