Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5830 K.2011/7092

Çocuk yaştaki ... ile ...'i tasarlayarak öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanıklar ..., ... ile ...'in beraatlerine ilişkin (ERCİŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/12/2010 gün ve 100/297 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, C.Savcısı ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Tanık Salih ...'ın dinlendiği ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.2007 tarihli duruşma tutanağının ilk sayfası Naip Hakim tarafından imzalanmamış ise de, tutanağın son sayfasının Naip Hakim tarafından imzalanmış olması, bu yönüyle tutanağa karşı bir itirazda bulunulmaması, hazırlıkta düzenlenen olay yeri tesbit tutanakları ile tanık beyanının uyumlu olması karşısında; tebliğnamede yer alan" imza eksikliği nedeniyle hükmün bozulması" gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.

2-Sanık ... müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz talepleri üzerine, sanık ... hakkında maktüller ... ve ...'i öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in çocuk olan maktul ...'i öldürme, maktul ...'i tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suçların niteliği tayin, maktul ...'yi öldürme suçu yönünden tahrik ve takdire, maktul ...'ı öldürme suçu yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, yasal savunma koşullarının bulunduğuna, suç vasfına, maktul ...'yi öldürme suçundan tahrik nedeniyle daha fazla

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/158227

indirim yapılması gerektiğine, maktul ...'ı öldürme suçundan tahrik bulunduğuna vesaireye, müdahiller vekilinin tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

3-Müdahiller vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri üzerine, sanıklar ..., ve ... haklarından verilen beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ve ... ile birlikte maktuller ... ve ...'i öldürme suçundan haklarında kamu davası açılan ve savunması alınamayan sanıklar Bahattin Ertik ve ... Ertik haklarında yakalama emrinin infazının makul bir süre daha beklenerek, yakalama emri infaz edildiği takdirde, bu sanıklarla ilgili tefrik edilen dosyasının yeniden birleştirilmek suretiyle, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,

Yasaya aykırı olup, müdahiller vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar haklarındaki beraat hükümlerinin BOZULMASINA 23/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

23/11/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 24/11/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.