Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5834 K.2011/6111

Kamu görevlisi ...'yı öldürmekten sanık ..., ...'yı kasten yaralamaktan sanıklar ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adları geçen sanıklar ..., ..., ... ile ...'ın ve diğer sanıklar ..., ... ile ... haklarında CMK.nun 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve diğer suçtan beraatlerine ilişkin İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2010 gün ve 144/285 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş,

sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar ... ve ... hakkında suç delillerini gizlemek, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yaralama suçlarından açılan davalarla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda "5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan", 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan ve bu hususta da mahallince değerlendirme yapılarak itirazın reddine karar verilmiş olduğundan, müdahiller vekillerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ... müdafii ve müdahiller vekillerinin temyiz talepleri üzerine, sanık ... hakkında maktül ...'yı yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme ve yağma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yağma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktül ...'yı yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yağma, sanıklar ..., ..., ..., ... , ... ve ... haklarında nitelikli hırsızlık suçlarından açılan davada elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına, tahrik bulunduğuna vesaireye, müdahiller vekillerinin sübuta, suç vasfına, eksik incelemeye, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasının isabetsizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 19.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

19.10.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Özdamar'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 20.10.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.