Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/584 K.2011/1478

Niyazi Acar'ı müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmekten, memura direnmekten ve izinsiz silah taşımaktan, ... Şahinoğlu ile Ertuğrul Şahinoğlu'nu da yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/04/2007 gün ve 223/115 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizin 21.06.2010 gün ve 2009/3470 Esas, 2010/4623 sayılı kararı uyarınca “Katılan vekili 05.04.2007 tarihli temyiz süre tutum dilekçesiyle ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/223 Esas sayılı kararını temyiz ettiğini bildirmekle, temyiz isteminin genel mahiyette olup, adam öldürme suçu sabit görülen ancak cezai ehliyeti bulunmadığından 5237 sayılı TCK’nun 32/1-2.ve 57/1.maddesi uyarınca hakkında tedbir kararı verilen sanık Oğuz Can hakkındaki hüküm ile haklarında ölümle biten kavgaya el uzatmak suçundan açılan kamu davasında beraatlarına karar verilen sanıklar hakkındaki berat kararını da kapsadığı anlaşılmakla bu hususlarda "ek tebliğname" düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine” kararı verilerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına

gönderildiği, burada herhangi bir işlem yapılmadan dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla ... 1.Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, ... 1.Ağır Ceza Mahkemesince dosyanın sehven gönderildiğinden bahisle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına geri gönderildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Dairemizin talebi doğrultusunda ek tebliğname düzenlenmeden ve başkaca bir işlem yapılmadan dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla.