Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/588 K.2011/1273

Eşi ...'i öldürmekten, ... ile ...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/05/2008 gün ve 222/109 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Mağdurlar ... ve ...'i öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın eşini 10 bıçak darbesiyle vurup öldürdükten sonra, eşinin yanında bulunan, eşinin yengesi ... ve mağdur ...'i bıçakla vurarak, ...'yi sol dirsekte kesi ve batınla göğüs kafesinin kesiştiği yerde derin kesi oluşturup, minimal pnömotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, mağdur ...'i sol koltuk altından ve sol karın boşluğundan iki bıçak darbesiyle batına nafiz olup ince ve kalın barsaklarda yaralanmaya ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda;

teşebbüs nedeniyle 9 ila 15 arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35.maddesi uygulamasında makul bir ceza tayini yerine hiç isabet kaydedilmeyen durumlarda uygulanması mümkün olan alt sınırdan ceza tayini suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, delillerin hatalı değerlendirildiğine, meşru müdafaa’nın varlığına, mağdurlara karşı eylemin niteliğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının,