Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5902 K.2013/6089

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık R.. S..’nın, mağdur Arif'e yönelen eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ve mağdurun Türk gemisi olan Işık-2 isimli gemide çalıştıkları, geminin Rusya'nın Navaroski limanında demirlemesi üzerine, sanıkla mağdurun farklı yerlere eğlenmeye gittikleri, bir süre sonra sanığın, telefonla aramasına karşın mağdura ulaşamamasına sinirlenip, bir araya geldiklerinde mağdura hakaret ederek tartışmayı başlattığı, tartışma sırasında bıçakla vurarak mağduru, batın bölgesinden isabetle karaciğer ve safra kesesinde yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı, yaralanma nedeniyle mağdurun organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde safra kesesinin alındığı, sanığın, ikinci kez bıçakla vurmak istemesine karşın, isabet ettiremediği ve tanık İlhan’ın müdahalesi ile eylemine son verdiği olayda;

A) Suçta kullanılan silahın elverişliliği, darbenin şiddeti, hedef alınan vücut bölgesi ve engel durum dikkate alındığında, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının, öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek öldürmeye teşebbüs yerine yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması;

B) Mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı anlaşıldığı halde, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK’nun 29.maddesi uygulanması;

Suretiyle eksik ceza tayini;