İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5907 K.2012/8466

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın çocuk sayılan mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile sanık ...'in eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'ın suçunun niteliği tayin, takdire ilişkin…

Esas2011/5907Karar2012/8466Tarih20 Kasım 2012Okuma2 dk · 367 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/5907 E., 2012/8466 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Kasım 2012
Mahkemesi
Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

367 kelime·2 dk okuma

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın çocuk sayılan mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile sanık ...'in eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'ın suçunun niteliği tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, vesaireye; sanık ... müdafiinin suç vasfına, tahrikte indirim oranına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanık ...'ın çocuk sayılan mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2- Sanık ...'in, çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmekten kurulan hüküm yönünden;

Sanık ... ile mağdur ... arasında, aynı kızı sevrnelerinden dolayı husumet bulunduğu, sanığın bu nedenle birkaç gün önce de mağdurla kavga ettiği, ailesi tarafından daha büyük bir olaya sebebiyet vermemesi için memleketine gönderildiği, ancak gitmeden önce, sanığın samimi arkadaşı olan sanık ...'a "Emre'yi gördüğün yerde ağzını bumunu kır, onu dövme işi senin demek suretiyle sanık ...'ı kasten yaralama suçuna azmettirdiği, sanık ...'ın ise olay yeri yakınındaki bir ekmek fırınından aldığı odun ile mağdurun bulunduğu parka gittiği, burada bankta oturan mağdurun arkasından gizlice yaklaşarak kafasına şiddetli şekilde iki kez vurduğu,

bu nedenle mağdurun kafa içi kanama ve beyin kontüzyonu sonucu yaşamsal tehlike geçirdiği, yaralanmanın nörolojik tablo itibariyle iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalık niteliğinde olduğu ve % 86 oranında özürlü durumuna düştüğü, mağdurun arkadaşı tanık Recep'in de müdahalesi ile sanık ...'ın eylemine devam edemediği olayda,

A -Sanık ...' ın suçu kasten öldürmeye teşebbüs niteliğinde ise de, sanık ...'in kastının yaralamaya azmettirme suçuna yönelik olduğu, bu nedenle sanığın kasten yaralama suçundan, TCK.nun 61. maddesi uyarınca mağdurdaki zarar ve tehlikenin ağırlığı da dikkate alınarak alt sınırlardan uzaklaşmak suretiyle TCK.nun 86/1,3-e, 87/2-a maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, yazılı şekilde kasten öldürmeye azmettirme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

B- Taraflar arasında husumete neden olan kadın ile sanık ... arasında tahrik uygulanmasını gerektirir bir hukuksal bağ olmadığı halde, mağdurun kadını rahatsız ettiğinin kabulü ile sanık lehine TCK.nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi, (BOZULMASINA), 20/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/5907, K. 2012/8466, 20 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/5907
Karar No
2012/8466
Tarih
20 Kasım 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/5917 K.2012/29658
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/5920 K.2012/29966
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/5929 K.2012/29666
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/5953 K.2012/40235
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5977 K.2012/35292
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/5991 K.2012/29128

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.