Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5924 K.2012/1597

1- Sanık Recep müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme istemi ile katılanlar Handan ve Recep vekilinin yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 317.ve 318. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunmaya, suç niteliğine, tahrikin derecesine vesaireye, katılanlar vekilinin suç niteliğine, delillerin yanlış değerlendirildiğine, tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanığın, maktüle ait işyerinde çalıştığı, olaydan bir gün önce maktülün sanığa ait evin müştemilatında bulunan

kendisine ait koltuklara baktıktan sonra, sanığın eşi olan tanık Ayşe evde yalnızken evi gezmek bahanesi ile eve girip burada tanık Ayşe'yi sözle ve öpmek suretiyle taciz ettiği, maktülün daha sonra tanık Ayşe'yi yalnız olduğunu söyleyerek ertesi gün evine çağırdığı, tanık Ayşe'nin bu durumu akşam işten gelen sanığa anlattığı, sanığın önce olaya inanmak istemediği, bunun üzerine Ayşe'nin maktülü telefonla arayarak ahize açık şekilde maktülle konuştuğu, maktülün bu konuşmada teklifini yenilediği, sanığın da bu konuşmayı duyduğu,

ardından sanık ile tanık Ayşe'nin aralarında konuşarak memleketlerine dönmeye karar verdikleri, olay günü sanık işte iken maktülün yeniden sanığa ait eve giderek tanık Ayşe'yi belinden tutarak taciz ettiği, tanık Ayşe'nin karşı koyması üzerine maktülün uzaklaştığı, tanık Ayşe'nin bu olayı da sanığa anlatması üzerine sanığın işyerinde bulunan bıçakla ve sırt bölgesine vurmak suretiyle maktülü öldürdüğü olayda;