Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5984 K.2013/6229

1- Sanığa verilen ceza miktarına göre, müdafiinin duruşma isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanıklar lehine tahrik hükmünün uygulanmasına ilişkin mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnemideki eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.

3- Sanıklar Adem ve Koray’ın mağduru bıçakla batın bölgesinden iki isabetle yaraladıkları, bunlardan birisinin ince bağırsakta harabiyete yol açması nedeniyle mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, 1-3 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza yerine, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Adem ve Koray’ın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suçların nitelikleri tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.