Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/599 K.2011/1049

Adam öldürmeye teşebbüs suçundan ... hakkında verilen ve kesinleşen hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1,35/2,62 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (KARABÜK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/10/2010 gün ve 86/203 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 64/1,448,62,59,31 ve 33 maddeleri uyarınca kurulup, temyiz edilmeksizin kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden,

hükümlü müdafiinin eksik incelemeye, meşru müdafaa şartlarının varlığına, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, uyarlama yargılaması sonucu verilen karar kesinleştikten sonra 5275 sayılı Kanunun 107. maddesi uyarınca koşullu salıverilme kararının geri alınması yönünden dosyanın ele alınarak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

hüküm fıkrasındaki "koşullu salıverilme kararının geri alınması" ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve yerine "koşullu salıverilen hükümlünün bihakkın tahliye tarihinden önce kasıtlı başka bir suçtan dolayı Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildiği ve verilen bu kararın kesinleştiği anlaşılmakla, uyarlama sonucu kurulan hüküm kesinleştiğinde ...