Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5994 K.2011/4870

... ......,ı kasten öldürmekten, ..., ... ile ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ..., ... ...'ı da yaralamaktan, mala zarar vermekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'i yaralamaktan sanıklar ..., ..., ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ...'un mala zarar vermekten beraatine ilişkin (BANDIRMA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/02/2008 gün ve 220/35 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ...'un yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b) Sanık ...'un mağdur ...'i kasten silahla yaralama suçu yönünden; Dosya içeriğine, gösterilen gerekçeye ve özellikle mağdurun beyanına göre; gazino çıkısında sanıkla tartışıp kavga eden grubun içinde diğer gazino çalışanlarıyla beraber mağdurun da yer alıp sanığa eliyle vurduğu ve sanığın kaçarken gruba doğru ateş etmesi sonucunda, mağdurun ayak bölgesinden hayati tehlike geçirmeksizin yaralandığı olayda; suç vasfını kasten silahla yaralama olarak kabul eden mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu yöne ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

c) Sanık ...'un mağdurlar ..., ... ve ...'yi öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçları yönünden; Sanığın adli sici1 kaydına göre, Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12 yıl 6 ay hapis cezasına dair 17.10.2001 gün ve 2001/126-296 sayılı mahkumiyet hükmünün 18.09.2002 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre

esas olduğu halde, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, bu suçlar yönünden aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'un insan öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...'yi öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i kasten silahla yaralama, mağdur ...'i silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçları ile sanıklar ..., ... ve ...'ın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'un insan öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...'yi öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının niteliği tayin,

öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'i kasten silahla yaralama suçlarında tahrike ve tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine yönelen, ayrı ayrı sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'in sübuta yönelen, katılanlar ... vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Sanık ...'un mağdurlar ..., ... ve...'u öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b) Sanık ...'un insan öldürme ve mağdur ...'i silahla yaralama suçları yönünden;

Oluşa, kabule ve dosya içeriğine göre; Olay gecesi gazinoya eğlenmeye giden sanık ...'un, getirilen hesabı çok bularak garsonlarla tartıştığı, çalışanlarca darp edilmesi üzerine ruhsatsız silahını çekip ateş ederek mağdurlar ..., ...., ... ve ...'i yaraladığı, gazinodan çıkmak üzereyken müzisyenlik yapan maktul ile karşılaştığı, silahını doğrultması üzerine maktulün ellerini kaldırarak "ben müzisyenim, benim kabahatim yok" dediği, sanığın silahla üç el ateş ederek maktu1ü öldürdüğü, daha sonra kaçarken arkasından gelmemeleri için rastgele ateş ettiği sırada olayla ilgisi olmayan gazino müşterilerinden mağdur ...'in de isabet alarak basit şekilde yaralandığı olayda;

aa) Maktulden sanığa yönelik haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde, haksız tahrik hükmü uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

bb) Sanığın tartıştığı gazino çalışanlarına ateş ederken yanlarında bulunup olayla ilgisi bulunmayan mağdur ...'in de yaralanabileceğini öngörmesine rağmen ateş etmeye devam etmesi ve mağdur ... 'in de isabet alarak yaralanması nedeniyle sanığın olası kastla hareket ettiği kabul edilerek buna göre hüküm kurulması yerine yazılı şekilde kasten silahla yaralama suçundan cezalandırılması,

cc) Adli sicil kaydına göre, Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12 yıl 6 ay hapis cezasına dair 17.10.2001 gün ve 2001/126-296 sayılı mahkumiyet hükmünün 18.09.2002 tarihinde kesin1eştiği ve tekerrüre esas olduğu halde, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

c) Sanıklar ..., ... ve ...'ın kasten yaralama suçları yönünden;

Basit nitelikteki kasten yaralama suçunun TCK.nun 73, CMK'nun 253. ve 254. maddelerine göre uzlaşma kapsamında bulunduğu halde, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,