Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6072 K.2011/6424

Recep İlçin'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ... 'i kasten yaralamaktan sanık ... 'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/10/2010 gün ve 106/317 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığa yönelik, mağdurdan gelen ve haksız hareket teşkil eden bir söz ve davranış bulunmadığı halde, gerekçesi de gösterilmeden sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Sanık ... ... hakkında öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde yaralama suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, bozma ve eleştiri nedenleri dışında savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A)Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B)Sanık ... ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;

Olay tarihinde sanık ... ...'ın alkollü şekilde yanında arkadaşları ile kahvehane önünde oturduğu sırada, aynı kahvehane bahçesinde oturan mağdur ...'in kendisine baktığını fark ederek "ne bakıyorsun" diyerek mağduru yanına

çağırdığı, aralarında bakışma nedeniyle çıkan tartışmanın, sanığın, mağduru elleriyle itip düşürmesi üzerine kavgaya dönüştüğü, ani çıkan kavga ortamında sanığın üzerinde taşıdığı bıçak ile mağduru biri batına nafiz olup hayati tehlikeye sebebiyet verecek şekilde diğerleri ise cilt ve cilt altı seyirli olacak şekilde üç bıçak darbesi ile yaraladığı olayda;

a)Sanığın ciddi bir engel durum olmamasına rağmen kendiliğinden eylemine son vermesi ve olay öncesine dayalı aralarında öldürmeyi gerektirir husumet bulunmaması da dikkate alındığında, ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşılmakla, olayın oluşu ve yaranın niteliği de gözetilerek, kasten bıçakla yaralama suçundan alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması yerine, suç vasfında hataya düşülerek, öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Sanığa yönelik, mağdurdan gelen ve haksız hareket teşkil eden bir söz ve davranış bulunmadığı halde, gerekçesi de gösterilmeden sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,