Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6084 K.2011/6818

...'ı kasten öldürmekten, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'ı yaralamaya teşebbüsten, ... ile ...'ı da yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.01.2011 gün ve 300/18 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluş ve kabule göre, mahkemenin delilleri takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, kasten insan öldürme suçundan kurulan hükümde 765 sayılı TCK.nun 52.maddesi uyarınca tahrik hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın şahısta hata sonucu kasten insan öldürme, mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ..., ... ve ...’e karşı eylemleri ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, şahısta hata sonucu kasten insan öldürme, mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede kasten insan öldürme ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde suçların vasfına, teşebbüs nedeniyle cezanın fazla verildiğine, tahrikin ağır boyutta olduğuna, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Sanığın şahısta hata sonucu kasten insan öldürme, mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b) Olay sırasında sanığın mağdur ...’ye ateş ederek yaraladığı, ardından mağdur ...’e ateş ettiği, ...’in aracın arkasına saklanması nedeniyle isabet almadığı, bu sırada olay yerinden geçmekte olan maktülün isabet alarak yaralandığı, sanığın eylemini sürdürerek mağdurlar ... ve ...’e de yaptığı atışlar sonucu yaralanmalarına neden olduğu olayda; sanığın kastının bölünemeyeceği ve kastının da öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, mağdurlar ..., ... ve ...’e yönelik eylemlerinin de kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğunun düşünülmemesi,

Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle mağdurlar ..., ... ve ...’e yönelik eylemlerden kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA) 16.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

16.11.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 17.11.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.