İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/609 K.2011/6956

Ö.. T..'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten, S.. K.., H.. O.., İ.. M.., A.. K..'yu da öldürmeye teşebbüsten sanık M.. S..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (DENİZLİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/04/2010 gün ve 306/124…

Esas2011/609Karar2011/6956Tarih21 Kasım 2011Okuma3 dk · 519 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/609 E., 2011/6956 K.·Tebliğname : 4-B/2010/233753

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Kasım 2011
Mahkemesi
(DENİZLİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
Tarih ve no
13/04/2010-306/124
Suç
Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

519 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Ö.. T..'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten, S.. K.., H.. O.., İ.. M.., A.. K..'yu da öldürmeye teşebbüsten sanık M.. S..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (DENİZLİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/04/2010 gün ve 306/124 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz kapsamına göre, sanık Murat hakkında mağdur Özcan'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, mağdurlar Salih, Hüseyin, İsmail ve Ahmet'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

1) 12.04.2007 tarihli iddianamede “sanık Murat'ın mağdurların içinde bulunduğu araca ateşi sonucu mağdurlar Özcan ve Salih'in yaralanmasına sebebiyet verdiği, eylemin bu mağdurlara yönelik yaralama suçu ile araç içerisinde yaralama mağdurları ile birlikte bulunan diğer mağdurlar Ahmet, Hüseyin, İsmail'e yönelik tehdit ile genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu” gerekçesiyle kamu davası açıldığı, 06.04.2009 tarihli kararla bu doğrultuda görevsizlik kararı verilip dosyanın ağır ceza mahkemesine gönderildiği,

sanığın mağdurlar Ahmet, Hüseyin ve İsmail'e yönelik öldürmeye teşebbüs eylemi ile ilgili iddianame ve görevsizlik kararında herhangi bir anlatım ve sevk bulunmadığı, tehdit suçundan açılan davanın da öldürmeye teşebbüs suçuna dönüşemeyeceği anlaşılmakla, bu eksikliğin ek savunma ile giderilemeyeceği mağdurlar Ahmet, Hüseyin ve İsmail'e yönelik olarak öldürmeye teşebbüs suçundan ek iddianame tanziminin sağlanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde CMK.nun 225/1. maddesine aykırı olarak mevcut olmayan davalardan hüküm kurulması,

2.a) T.. S.. ve S. S. hakkında mağdur Özcan'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan, sanık Murat ile olay anında birlikte hareket eden şahıs hakkında da mağdur Özcan'a yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, mağdurlar Salih, Ahmet, Hüseyin ve İsmail'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında açılan dava bulunup bulunmadığı araştırılarak, açılmış dava bulunması durumunda, davaların birleştirme olanağının araştırılması, dava sonuçlanmış ve kesinleşmiş ise kesinleşen dava dosyasının aslı yada onaylı suretinin denetimine imkan verecek şekilde dosya içerisine alınması,

b) 02.04.2007 tarihinde sanık ile mağdur Özcan'ın abisi F. T. arasında meydana gelen ve polise intikal eden kavga olayıyla ilgili evrak akıbetinin araştırılarak, soruşturma evrakının veya kamu davası açılmış ise dava dosyasının onaylı bir suretinin denetime imkan verecek biçimde dosya içerisine alınması,

c) Olay gün ve saatine karşılık gelen günlerin ve olay sırasındaki hava koşullarının Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü ile Devlet Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğünden sorulması, bildirilen gün ve saatte mağdurlar Özcan, Salih, Ahmet, Hüseyin ve İsmail ile olay yeri inceleme raporunu düzenleyen kolluk görevlileri de hazır edilerek, uzman bilirkişi marifetiyle, denetime olanak verecek biçimde temsili ve tatbiki keşif yapılarak, mağdurların bulunduğu araca yapılan atışların yeri ve atış mesafesi de değerlendirilmek suretiyle, atış sırasında sanığın mağdurları görüp teşhis etme olanağının bulunup bulunmadığının ve aracın içinin görülüp görülmediğinin belirlenmesi,

Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmeyerek, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Usule aykırı olup sanık Murat müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenler ile sanık Murat hakkında kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/609, K. 2011/6956, 21 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/609
Karar No
2011/6956
Tarih
21 Kasım 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/611 K.2011/7120
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/613 K.2011/7839
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/620 K.2011/3848
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/623 K.2011/45603
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/623 K.2011/21175
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/628 K.2011/10681

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.