Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/613 K.2011/2978

... ve ...'i kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, sanık ... ...'ün yaralama suçuna azmettirmekten CMK.nun 223/2-b maddesi gereğince beraatine ilişkin (SİNCAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2009 gün ve 189/230 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık ... müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...’nın mağdurlar ... ve ...’ı yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden;

23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.

2- Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik eylem ile ilgili yöntemine uygun açılmış bir dava ve verilen bir karar bulunmadığından Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin CMUK 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

3- Sanık ...’nın mağdur ...’yı kasten silahla yaralama suçundan mahkumiyetine dair kurulan hüküm yönünden;

765 sayılı TCK.nun 456/2 ve 457/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden aynı yasanın 59/2 maddesinin uygulanarak sonuç cezanın "2 yıl 2 ay 20 gün hapis" yerine "2 yıl 2 ay 10 gün hapis" olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

4-A) Sanık ...’ın mağdur ...’yı yaralamaya azmettirme suçundan beraatine dair kurulan hüküm yönünden;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya .../...

s-2-

TEBLİĞNAME : 3-B/2010/229216

göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sanığın 765 sayılı TCK.nun 65/1. maddesi kapsamında cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-a) Sanık ...’nın mağdur ...’yı kasten silahla yaralama suçundan mahkumiyetine dair kurulan hüküm yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanığın kız arkadaşı ... ile mağdur ...’nın tartışarak kavga ettikleri, mağdur ...’nın olay yerine çağırdığı erkek arkadaşı ...’in arabasına bindiği sırada sanığın mağduru hedef alarak etkili mesafeden, tabancayla birden fazla ateş ettiği, mermilerden bir tanesinin batın sağ alt kadranda giriş yarası oluşturacak şekilde isabet bulduğu, mermi çekirdeğinin cilt ciltaltı yumuşak doku içinde seyrederek hayati tehlikeye neden olmayacak, 10 gün mutad iştigaline engel teşkil edecek şekilde mağduru yaraladığı, diğer mermilerin ...’e ait aracın sağ arka çamurluk köşesine, sağ arka kapı kilit üzerine,

sağ ön kapı kilit yanına ve ön cam sol silecek altına isabet ettiği, sanığın ateş ettiği sırada ...’in arabayı hareket ettirerek hızla uzaklaşması üzerine sanığın eylemini sürdüremediği olayda;

aa) Eyleme bağlı olarak öldürme kastı açığa çıktığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini, bb) Kabule göre de; aaa) ... Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin 10.12.2007 tarihli raporundan, sanığın eylemi sonucunda mağdurun 10 gün mutad iştigale engel teşkil edecek, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralandığı anlaşılmakla, 765 sayılı TCK.nun 456/4. maddesi yerine aynı yasanın 456/2. maddesi gereğince hüküm kurulması, bbb) Temel ceza 765 Sayılı TCK. uyarınca tayin edildiği halde hak yoksunluğu hükümleri bakımından 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması, .../... s-3-

TEBLİĞNAME : 3-B/2010/229216

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...