Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6165 K.2012/3926

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık müdafiinin vesaireye yönelen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Dosya içeriğine ve oluşa göre; maktulün, tekstil işi yapan sanığın yanında işçi olarak bir süre çalıştığı ve ücretini zamanında alamaması üzerine iş yerinden kendi isteğiyle ayrıldığı, sonraki zamanlarda sanığı telefonla arayarak ücretinin ödenmesini isteyip sanığın ödemeyi kabul etmesi üzerine buluşmaya karar verdikleri, ancak sanığın başka işlerinin çıkması nedeniyle buluşma yerine gitmekte geciktiği, sonrasında maktulün yeniden sanığı telefonla aradığı, geciktiğini ancak buluşma yerine geleceğine söyleyen sanığa hakaret ettiği, sanığın bu hakarete karşılık vererek buluşma yerine geleceğini söylediği,

kendisine ait otomobille olay yerine geldiğinde, arkadaşı tanık Selim'i gördüğü, araçtan inerek ona doğru yöneldiği sırada, tanık Selim'in olayın hemen sonrasında 12.04.2009 tarihinde alınan ifadesinde de bildirdiği gibi maktulün, sanığın arkasından yine hakaret ederek geldiği ve sanık hakkında düzenlenen 21.08.2009 tarihli adli raporda da belirtildiği üzere, adli emanete alınan ve "kelebek" diye tabir edilen bıçakla sol göğüs bölgesinde 0,5 cm'lik kesi oluşturacak şekilde yaraladığı,

bu nedenle sanıkla maktulün birbirlerine vurmaya başladıkları, sanığın sol temporal bölgesinde vurma sonucu 1x1 cm şişlik oluştuğu, tartışma sırasında sanığın otomobiline yönelerek kapı cebinde bulunan bıçağı aldığı ve birden fazla vurarak maktulü öldürdüğü olayda;