Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
1. Ceza Dairesi 2011/6237 E. , 2012/1780 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1 - 2011/154394 MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 29/04/2010, 2010/36 (E) ve 2010/80 (K) SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü A.. S.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 456/2,457/1,463,59 maddeleri gereğince kurulup, temyiz edilmeden kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 765 sayılı TCK uyarınca verilmiş ve kesinleşmiş hükmün, 5237 sayılı TCK.nun 86/l, 86/3-e, 87/l-d-son maddelerine göre daha lehe olduğu açıkça anlaşıldığı halde, uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yeniden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, hüküm müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 14/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/6237, K. 2012/1780, 14 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama