Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6258 K.2012/4807

1-a) Sanıklar A.. R.. ve M.. R.. hakkında hükmolunan cezaların miktarlarına göre müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin;

b) Katılan Hanım ile katılan-sanık A. M. R..’ın sanıklar M.G.ve İ. G. hakkında kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, adı geçen sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan Hanım vekili ile katılan-sanık A. M.müdafiilerinin temyiz isteminin;

c) Sanık M.. R..’ın üzerine yüklenen suçlardan beraatine ilişkin hükümleri adı geçen sanığın temyizde hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin;

CMUK.nun 317 ve 318. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-) Temyiz kapsamına göre; sanık A.. R..’ın maktul Nihat’ı Kasten Öldürmeye Yardım Etme, mağdurlar Harun ve Halil’i Kasten Öldürmeye Teşebbüse Yardım Etme suçlarından cezalandırılmasına, sanık M.. R..’ın maktul Nihat’ı Kasten Öldürme suçundan beraatine, sanıklar M. H.H. S. ve Rıdvan’ın maktul B.S.’yi Kasten Öldürme, mağdurlar A.. R.. ve M.. R..’ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçlarından beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz istemleri bulunduğu anlaşıldığından, (bu hükümler dışında sanıklar hakkında verilen bir kısım beraat ve düşme kararlarını da temyiz kapsamında görerek bozulması yönünde tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiş), temyiz kapsamındaki belirtilen hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;

a-) Hükmün esasını oluşturan kısa kararın yer aldığı 14.01.2011 tarihli celseye ilişkin tutanağın son sayfasının 40056 sicil nolu üye hakim tarafından imzasız bırakılarak CMK.nun 232/4.maddesine aykırı davranılması,

b-) Duruşmaların kamu güvenliği gerekçesiyle kapalı yapıldığı anlaşılmakla birlikte, hükmün açık duruşmada açıklanması gerektiği düşünülmeyerek CMK.nun 182/3.maddesine aykırı davranılması,