Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6311 K.2011/7446

... ile ...'ı tasarlayarak öldürmekten sanıklar ..., ..., ... ile ..., yağmadan ve yağmaya teşebbüsten sanıklar ..., ..., ..., ... ile adı geçen sanık ..., ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten adı geçen sanık ..., hürriyeti tahditten adı geçen sanıklar ..., ... ile ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adları geçen sanıklar ..., ..., ...'nın ... ile ...'ya karşı eylemlerinden dolayı 4616 sayılı Yasanın 1/4.maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine,

sanık ...'ın cürüm işlemek için kurulan çeteye üye olmaktan, diğer sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında açılan kamu davalarının 4616 sayılı Yasanın 1/4.maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ve sanık ... hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince düşürülmesine ilişkin (BAKIRKÖY) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/10/2010 gün ve 2/256 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar Ayvaz,

Tayyar ile Ramazan müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmaya müdafii göndermemeleri nedeniyle duruşmasız, müdahil ile diğer sanıkların temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekili Av. ... ile 10/12/1998 tarihinde talimatla alınan beyanında sanıklardan şikayetçi olduğunu ifade eden, CMK.nun 238.maddesine göre davaya katılma ve CMK.nun 260.maddesine göre kararı temyize yetkisi bulunduğu anlaşılan maktuller ... ve ...'in kardeşi müşteki ...'a yokluğunda verilen 05/10/2010 tarihli kararın tebliği ile tebligatın yapıldığını gösteren belge, verilirse temyiz dilekçesi ve bu halde ek teliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 05/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

05/12/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Nazan Selçuk'un yokluğunda 08/12/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.