Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6461 K.2012/8200

1) Sanık ...'nın, 1 yıl 5 ay 15 gün hapis, 10 ay hapis, 400.TL. adli para ve 2.000 TL. adli para cezaları,ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 2) Müşteki-sanık ...'ın, (iki kez) 1.000.TL. adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3) Katılan-sanık ...'nın, (iki kez) 2.000.TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, 4) Katılan-sanık ...'ın, 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince,

b) Sanık ...'ın katılan sıfatı bulunmadığından, müdafiinin katılan sıfatı ile yaptığı 31.01.2011 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ... hakkında ... ve ...'i kasten yaralama, sanık ... hakkında ... ve ...'yi kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler CMK.nun 231/12.maddesine göre itiraz yasa yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin itiraz mercii tarafından gereği yapılmak üzere CMK.nun 264/2.maddesi uyarınca mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE),

3- Sanık ... hakkında ... ve ... ...'i kasten yaralama suçları yönünden; 1412 sayılı CMUK'nun 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendinin, 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 gün ve 65­114 sayılı kararı ile iptal edilmesi ve 28.01.2011 olan hüküm tarihi itibariyle sözü edilen Anayasa Mahkemesi kararının yürürlükte bulunması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 52. maddesi uygulanmak suretiyle hükmolunan ve başkaca herhangi bir hak kısıtlaması doğurmayan 2000.TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesi yapılmasına yasal engel bulunmadığından, kesin olup vasıftan da aleyhe temyiz bulunmadığı gerekçesiyle belirtilen hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi yönündeki tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

4- Temyiz edenlerin sıfatı dilekçelerinin içeriğine göre; temyiz incelemesi, sanık ... hakkında "kasten öldürme" suçu yönünden müdafiinin ve katılanlar ..., ... ve ... vekilinin; sanık ... hakkında "... ve ... ...'i yaralama" suçları yönünden müdafıinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme, sanık ...'ın ... ve ... ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire, sanık ... yönünden haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta vesaireye;