Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6490 K.2012/5454

2-Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası. 3-Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1.200 TL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Dosya kapsamına, gösterilen gerekçeye ve mahkemenin takdirine göre; sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde temel hapis ve gün karşılığı adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu hususa ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2.a-Sanığın, kendisinden boşanmak isteyen eşi mağdur-katılan ...'ya ve olaya müdahale etmek isteyen mağdur ...'ye tabanca ile ateşi sonucu, mağdur ...'nın toraks sağda mermi girişine bağlı olarak sağ akciğerde kontüzyon oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde, mağdur ...'nin ise sol supraklavikuar bölgede mermi girişine bağlı olarak basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda; 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi ile yapılan uygulamalar sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine, hiç isabet bulunmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini,

b)Adli sicil kaydına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneğine göre; sanığa Ünye Sulh Ceza Mahkemesinin 2001145-359 sayılı ilamı ile verilen, 20 ay hapis cezasının, 21.10.2004 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde TCK 58. madde hükmünün uygulanmaması,

c)Kendisini vekille temsil ettiren mağdur-katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-Sanık ... hakkında eşi mağdur-katılan ... ile mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın eksik incelemeye, suç vasfına, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim maddesinin uygulanmamasına yönelik gerekçenin yetersiz olduğuna,