Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/65 K.2011/3719

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ELAZIĞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.04.2010 gün ve 319/127 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi üzerine olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa, dosya içeriğindeki delillere ve ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 22.02.2010 tarihli rapor içeriğine göre; sanığın av tüfeği ile ateş ederek, mağdur ...'ı sağ dirsek bölgesinden, radius ve ulna kemiğinden açık kırık, humerus kemiğinde kırık meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirmeden, kemik kırıkları nedeniyle hayati fonksiyonlarını 5. derecede etkileyecek, organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde bir isabetle vurarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesinin uygulaması sırasında yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, suçun niteliğine, yasal savunmaya, tahrik oranına, sair nedenlere, Cumhuriyet Savcısının suçun niteliğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 08.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi

08.06.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 09.06.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.