Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6524 K.2013/6679

1- Tanıklar ... ve ...'ın duruşmada CMK'nun 54. ve 55. maddeleri uyarınca yemin ettirilmeden dinlenmiş olmaları, tanıkların beyanlarının sonuca etkili görülmemesi karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Aşırı alkollü olan sanık ...'ın, mağdur ...'ı bir sebep bulunmaksızın sol göğüs altından 6-7 santim cilt altı kesisi oluşturan tek bıçak darbesi ile yaraladığı olayda; 5237 sayılı TCK.nun 61/1. maddesi dikkate alınarak, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1. Maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza tayini yerine cezanın alt sınırdan belirlenmesi aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.