Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6611 K.2011/6905

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... ile ..., işbu suça yardımdan sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2011 gün ve 22/38 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...’ın 18/02/2011 günü tefhim edilen kararı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 16/03/2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiş, sanık hakkındaki hüküm sanık müdafiinin ve mağdur-katılan ... vekilinin temyizi üzerine incelenmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın çocuğa karşı öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın çocuğa karşı öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme sebebi dışında isabetsizlik görülmediğinden,

sanık ... müdafiilerinin sübuta vesaireye, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sarf edilen 34 TL yargıla giderinin sanıklardan ... yerine hakkında kurulan hüküm kesinleşen ... ...’dan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki “…sanık ... ...’ın neden olduğu 34 TL’lik kısmın sanık ... ...’dan …” ibaresinin çıkartılarak yerine “…sanık ...’nın neden olduğu 34 TL’lik kısmın sanık ...’dan…” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin