Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6647 K.2013/7198

b-6136 sayılı Kanunun 13/1 ,5237 sayılı TCK.nun 52, 53, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis 600 TL adli para cezası. 2-Sanık ...; a-5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası. b-5237 sayılı TCK.nun 86/2, 53 maddeleri uyarınca 4 ay cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı olayın failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği, somut olayda ise sanıkların eylemlerinin farklı olup birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyete neden olmadığı anlaşıldığından,

b-Olay sonrası sanığın kaçtığı, hakkında yakalama emri çıkarıldığı, olaydan 8 gün sonra ifadesinin alınabildiği, suçta kullanılan tabancayı teslim etmediği, yargılama sürecinde pişmanlık gösterdiğine ilişkin herhangi bir söz veya davranışı dosyaya yansımayan sanığı, yargılama sürecinde bizzat gözlemleyen yerel mahkemece takdiri indirimin uygulanmamasına ilişkin olarak gösterilen sanığın fiilden sonraki davranışları gözönüne alınarak hakkında TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına

takdiren yer olmadığına" şeklindeki gerekçe denetime elverişli, kanuni, yeterli ve isabetli olduğundan,

Bu yönlerden bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e karşı eylemi ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in ... tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve ... tehdit suçlarının nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı herhangi bir indirim nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sanık ... yönünden sübuta, sanık ... yönünden meşru savunma ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarının fazla olduğuna, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında mağdur ...'i ... tehdit suçundan kurulan hükmün tebliğnameye aykırı olarak (ONANMASINA),

B.a-Sanık ...'in mağdur ...'e karşı olan eyleminden kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine; sanık ... ile mağdur ...'in ... süredir tanıştıkları, 2005 yılında mağdur ...'in sanık ...'in sigarasının içine zehir koyduğu, ... içtiği sigara sonucu halsizleştiği ve hastaneye kaldırıldığı, ... hakkında bu eyleminden ötürü öldürmeye teşebbüsten kamu davası açıldığı, mahkemece eylemin sabit kabul edildiği, ancak elverişli suç aleti olmaması nedeniyle beraat kararı verildiği, tarafların arasının bu nedenle açık olduğu, olay günü sanık ...'in yanında arkadaşı Kadir ile arabayla köye giderken mağdur ...'i gördüğü,

...'i de arabaya alıp tenha bir yere gittikleri, husumetli oldukları konunun açılması üzerine tartışmaya başladıkları, bir yolunu bularak ...'in koşarak kaçtığı, sanık ...'in ...'in arkasından tabanca ile etkili mesafeden hedef almak suretiyle 4 el ateş ettiği, mermilerden birinin ...'in sol dirseğine isabet ettiği, ...'in dere yatağına saklandığı, bir süre mağduru arayan sanık ...'in mağduru bulamayınca olay yerinden ayrıldığı olayda,

aa-Sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs yerine, kasten yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,

bb-Mağdur ...'in olaydan 5 yıl önce sanık ...'in sigarasına zehir koymak şeklindeki haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle, sanığa verilen cezadan

1/4 ile 3/4 aralığında indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması yerine, haksız tahrik bulunmadığının kabulü ile fazla ceza tayini,

cc-Kabule ve uygulamaya göre; sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin gösterilmemesi,

b-Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı bulunan TCK.nun 86/2 maddesi kapsamındaki kasten yaralama suçunun mağduru ...'in 25/02/2010 tarihli oturumda alınan beyanında, şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, kovuşturma şartı olan şikayet yokluğu nedeniyle TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;