İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6664 K.2011/5779

Adam öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşımak suçlarından hükümlü F.. B..'ın 22/05/2010 tarihinden geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesine dair Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 18/05/2010 tarihli ve 2010/1135 değişik iş kararını müteakip, hükümlünün…

Esas2011/6664Karar2011/5779Tarih6 Ekim 2011Okuma3 dk · 641 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/6664 E., 2011/5779 K.·Tebliğname : 1-B/2011/192263 Yargıtayilamı ( Kanunyararınabozmaistemi )

Karar tarihi
6 Ekim 2011
Mahkemesi
Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
16/08/2010-2010/1885
Suç
Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

641 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Adam öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşımak suçlarından hükümlü F.. B..'ın 22/05/2010 tarihinden geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesine dair Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 18/05/2010 tarihli ve 2010/1135 değişik iş kararını müteakip, hükümlünün cezasını bir gün eksik infaz ettiğinden bakiye cezasının infazına karar verilmesi talebi üzerine,

talebin reddine ilişkin Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 16/08/2010 tarihli ve 2010/1885 değişik iş sayılı kararına karşı Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca 10/11/201 tarih ve 2010/145 KYB nolu evrakı ile C.M.U.K'nun 343. maddesi uyarınca yazılı emir yolu ile kararın kaldırılması ihbarı sonrasında, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 22/04/2011 tarih ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-20-3885-2010/4703/21369 sayılı istemlerine dayanılarak anılan kararın, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi gereğince kanun yararına bozulması talebinin,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/06/2011 ve 2011/192263 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası Dairemize gönderildiği, anlaşılmakla, gereği konuşulup düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü F.. B..'a ait Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/1/321 nolu ilamat dosyası incelendiğinde;

Hükümlü'nün Denizli 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 31/07/2009 tarih 2009/642 D.İş sayılı içtima kararı ile 12 yıl 16 ay hapis cezasının infazı amacı ile 19/09/2010 tarihinde cezaevine alındığı, dosya kapsamında hükümlüye ilişkin infaz hesap tablosunun bulunduğu, tablo hesabında 5237 sayılı TCK'nun 61/6, 765 sayılı TCK'nun 30.maddesinin dayanak yapıldığı anlaşılmaktadır.

765 sayılı TCK'nun 30/1 md.:” Muvakkat cezalar, gün, ay ve sene hesabıyla tatbik olunur, Bir gün 24 saat, bir ay 30 gündür. Sene, resmi takvime göre hesap edilir.” şeklinde düzenlenmiştir.

5237 sayılı TCK.nun 61/6 md. ise : “ Hapis cezasının süresi, gün, ay ve yıl hesabıyla belirlenir. Bir gün yirmidört saat; biray, otuz gündür. Yıl, resmi takvime göre hesap edilir. Hapis cezası için bir günün, adli para cezası için bir Türk Lirasının artakalanı hesaba katılmaz ve bu cezalar infaz edilmez. “ şeklinde düzenlenmiştir.

Bu düzenleme karşısında hükümlülerin cezalarının öncelikle yıl hesabı ile resmi takvime göre, kalan sürelerin ise, ay ve gün üzerinden belirtilen müddetler üzerinden yapılması gerekeceği çok açıktır.

Hükümlü F.. B.. hakkında 647 sayılı Yasanın 19 ve Ek/2 maddesi ve 2148 sayılı Yasa uyarınca, 765 Sayılı TCK.nun 30/1, veya 5237 sayılı TCK.nun 61/6 maddesi gözetilerek koşullu salıverilme süresi hesaplanmıştır.Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 16/08/2010 tarih ve 2010/1885 D.İş nolu red kararında dayanak yapılan gerekçe “....5237 Sayılı TCK.nun 61/6, 765 Sayılı TCK.nun 30.maddesi gereğince resmi takvim yılı esas alındığında artık senelerin de nazara alınması gerekeceğinden 2008 yılı Şubat ayının 29 gün olduğu, dolayısıyla müddetname tanziminde bu sürenin de nazara alınması gerekeceği,bu haliyle hükümlünün koşullu salıverilme tarihinin 647 Sayılı Yasanın 19 maddesi ve Ek/2 maddesi dikkate alınarak tanzimi neticesinde şartla tahliye tarihinin 22/05/2010 tarihi olacağı” şeklinde belirtilmiştir.

Oysaki, müddetlerin hesabında yılın, resmi takvim yılı olarak belirleneceği, artık yıl dahi olsa 2008 yılının da l yıl olarak hesap edilmesi gerekeceği açıkça ortadadır.

Bu durum karşısında, hükümlünün koşullu salıverilme tarihinin 23/05/2010 olacağı gerekçesiyle Dairemizce, 24/06/2011 tarih ve 2011/6019-4054 sayılı karar ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görülerek talebin kabulüne dair karar verilmiş isede, kararın sonuç ve karar bölümünde “Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 16/08/2010 tarih ve 2010/1885 D.iş nolu kararının 5271 sayılı CMK.nun 309 maddesi uyarınca bozulmasına” denilmesi gerekli iken, zuhulen “Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 18/05/2010 tarihli ve 2011/192263 D.iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309 maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiş olup,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 1.07.2011 tarih ve 2011/192263 nolu maddi hatanın düzeltilmesi talebini içeren yazısı üzerine tomar evrak incelendi.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ VE KARAR

Dairemizin 24/06/2011 tarih ve 2011/6019-4054 nolu kararının sonuç ve karar bölümündeki “Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 18/05/2010 tarihli ve 2011/192263 D.İş sayılı kararının” ibaresinin çıkartılıp “Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 16/08/2010 tarih ve 2010/1885 D.iş nolu kararının” cümlesinin eklenerek, karardaki maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, “Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 16/08/2010 tarih ve 2010/1885 D.iş nolu kararının ” 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, diğer işlemlerinin yapılabilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 30/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/6664, K. 2011/5779, 6 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/6664
Karar No
2011/5779
Tarih
6 Ekim 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/6665 K.2011/22137
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/6665 K.2011/15329
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/6665 K.2011/11223
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6665 K.2011/5963
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/6665 K.2011/9937
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/6666 K.2011/22174

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.