Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6680 K.2012/4476

1- Sanık hakkında mahkemece verilen 28.01.2011 tarih ve 2009/380 esas, 2011/50 karar sayılı hüküm yasal süresi içinde sanık müdafii tarafından 28.01.2011 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanık 31.01.2011 ... Ceza İnfaz Kurumu havale tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istediğinden, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca, bu talep temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edilmekle, sanık müdafiinin temyiz talebinin feragat nedeniyle CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddiyle, maktül ...'dan katılan ... vekilinin temyiz talebi ve re'sen temyize tabi hüküm ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

CMUK 322. Maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; .

a) Haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, "sanık atılı suçu haksız tahrik altında işlediğinden" ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca" ibaresinin hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine,