Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6689 K.2012/5439

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktül ...'i olası kast ile öldürme ve müdahil ...'i öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin, suç vasfına,eylemin tek olduğuna,tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine yönelen, müdahiller vekilinin olası kastın bulunmadığına, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanığın maktül ...'i olası kast ile öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Olay gecesi sanığın ölen oğlundan olan ve yanında yaşayan torunu ...'nün müdahil ...'in kardeşi ... ... ile kaçması nedeniyle müdahilin ...'nün kaçmasına yardım ettiği düşüncesi ile müdahil ...'i kahveden çağırttığı, sanık ve oğlu maktül ... ile tanıkların bulunduğu olay yerine gelen müdahil ...'in sanığa " ne olmuş ..." diye seslenmesi üzerine, sanığın elinde bulunan tek kırma av tüfeği ile ateş ettiği ancak saçmaların müdahil yerine maktül ...'e isabeti sonucu maktülün öldüğü olayda;

Dosya içeriğinden müdahil ...'in kardeşi ... ... ile sanığın torununun kaçtığından olay gecesi haberdar olmadığı, müdahilden sanığa yönelik tahrik teşkil eden haksız söz ve davranışın bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında müdahili kaçma olayından sorumlu gördüğü ve aile düzeninin etkilenmesinin verdiği tahrik altında suçu işlediği gerekçesi ile tahrik indirimi uygulanarak eksik ceza tayini,