Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6814 K.2012/3469

1-Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık N.. K.. hakkında adam öldürme suçundan kurulan hükümde, mahkemenin haksız tahrikin derecesini takdirde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki tahrik indiriminin daha az olması gerektiğine yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık N.. K..'ın kasten adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre usul bozmasına uyularak verilen hükümde bozma ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, olası kastın bulunduğuna yönelen, müdahil vekilinin vesair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

a)765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nun somut olaya uygulanarak karşılaştırılması sırasında 5237 sayılı TCK uyarınca haksız tahrik indiriminde en az miktar esas alındığı halde, 765 sayılı TCK gereğince haksız tahrik nedeniyle yarı oranında indirim yapılmak suretiyle çelişki oluşturulması,

b)Sanık hakkında kasten adam öldürme suçundan 765 sayılı TCK.nun 448,51/1 ve 59 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına mahkumiyet kararı verildiği halde, 765 sayılı TCK.nun 31. maddesi gereğince ömür boyu kamu hizmetlerinden yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,