Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6822 K.2012/1655

b) Sanıkların mağdur ...'i öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 37 mad.del. 81, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis, c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53/1-2-3, 63 ve 54 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 ay hapis ve 366 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ... müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b) Sanıklar ... ve ...’ın suçları yönünden; sanıkların adli sicil kaydındaki ilamları nedeniyle haklarında TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) 5320 sayılı Yasanın 13/1.maddesi nedeniyle baro tarafından sanıklar ... ve ...’e soruşturma ve kovuşturma, sanık ...’a kovuşturma aşamasında atanan müdafiilere ve mağdur ...’a tayin olunan vekile ödenecek ücretin sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

c) Sanıkların 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçları yönünden; suç tarihi itibariyle hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasının 450 TL yerine 440 TL olarak tayini,

Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...’ın mağdurlara yönelik öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ... ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarının nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiilerinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına,

sanığın eyleminin yaralama ve yaralamaya teşebbüs niteliğinde olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiilerinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, eksik soruşturmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanıklar ..., ... ve ...’in mağdur ...’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;

Mağdurun 20/05/1993 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerekirken suç niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,